侠士和骑士的比较,碰撞出中西方文化中伟大人格的火花

时间:2024-11-16 18:29:04 来源:Coral Malory网
在央视一档叫做《中国地名大会》的侠士西方节目中,曾专门介绍了香港 。和骑火花这档节目 ,比较不仅让我们了解到香港这一中西文化融合的碰撞城市,更重要的出中是节目中 ,还特意提到了著名的文化小说家金庸先生,提到他将中国的中伟"侠士"这一伟大人格推到了新境界 。而像"侠"这样的大人伟大人格 ,是侠士西方完全浸润于中国的传统历史文化下而诞生的 ,最后 ,和骑火花又影响到文学创作,比较再经由文学作品影响到广大国人的碰撞价值观的。而这样的出中情况,在中西双方的文化文化发展史上,都能找到对应点 。中伟中西方文化中的伟大人格中国"侠士""侠以武犯禁"  ,侠士,是中国古代传统文化中的伟大形象。它是浸润于中国古代的传统历史文化而诞生的,最后被史学家司马迁记录在了《史记》中。之后 ,经过历代的不断充实,直接影响到了中国传统文学的创作 ,之后也经由文学作品,影响到了国民的为人处世。所以,侠,对中国的历史文化,有很大的丰富 ,对中国国民的价值观,有巨大影响。西方"骑士"而"骑士",是欧洲古典文化中的伟大人形象。它是完全浸润于欧洲古典贵族文化而产生的。之后,经过历代的发扬 ,也影响到了欧洲的文学创作,同时 ,通过文学作品 ,影响到了欧洲民众的为人处世 。所以 ,骑士 ,对欧洲的历史文化 ,也有很大的充实,对欧洲人的价值观,产生了巨大的影响。而这两个形象 ,一个是东方传统文化价值观的体现 ,一个是西方古典文化价值观的表现。把二者放在一起比较,能激荡出中西文化中伟大人格的浪花。中西方伟大人格的特点与形成侠士:侠文化  ,影响到了文学创作:武侠小说所谓的"侠士" ,最早的时候  ,是来源于墨家 。到了春秋时期,才真正诞生了具有"侠士精神"的侠士,比如《史记》中记载的  :聂政刺侠累 ,专诸刺吴王僚,朱亥一铁锤 ,砸死了晋鄙,最出挑的是荆轲刺秦王 。但是 ,这时候的侠士 ,并非是主流文化 ,更多的是听命与人的"杀手"形象 ,他们以报恩之类的私人感情来行事,缺乏影响力,也缺乏真正意义的大义 ,只是带剑的门客 。比如,战国四君子豢养的带剑门客 ,就只是他们排除异己的工具,此时的"侠"与政治有些许的关联,《五蠹》中评价这一现象是"群侠以私剑养"。而"侠士"形象的真正转变 ,和司马迁有关 。西汉时期,受先秦豢养门客的贵族之侠影响,西汉时期也非常的时兴养士 ,而此时的"侠士" ,从贵族豢养逐渐开始平民化。因为受西汉上层贵族养士文化影响 ,西汉开始产生了"游侠群体" 。甚至诞生了郭解 ,这样有巨大粉丝群的大侠,他的粉丝更是有卫青这样的大将,最后因为影响力太大 ,被汉武帝亲自下旨斩杀 。但是 ,郭解虽死 ,以他为代表的"游侠文化",却对当时的人们,产生了巨大的影响。而郭解被司马迁写在了《史记.游侠列传》中,褒奖他"虽时扦当世之文罔 ,然其私义廉洁退让 ,有足称者",就是游侠文化在当时影响深远的最好证据。而游侠群体,被司马迁记录到了《史记》中 ,也代表着"侠文化" ,已经影响到了"文学创作"——"诸先生以文学取",意味着"侠文化"的诞生。《史记》开了"侠文化"影响文化创作的先河后,直接影响到了后来的文学创作 ,比如说"新丰美酒斗十千,咸阳游侠多少年" ,李白的《侠客行》 ,有"十步杀一人,千里不留行  ,事了拂衣去 ,深藏功与名  。"一直到了金庸的武侠小说 ,他笔下所有的大侠 ,都有个最典型的特点 :不只为江湖一己私利 ,其中最著名的一句:"侠之大者 ,为国为民  。""侠"的形象,已经彻底摆脱了杀人工具的形象 ,成了中国传统文化影响下的"儒侠" ,以家国为己任。甚至有郭靖这样的大侠 ,已经直接参与到了襄阳保卫战,抗击外辱;以及陈家洛这样"牺牲一已之私 ,以成千秋大业"的大侠 ,他甚至将自己的情人献给了乾隆 ,为的只是光复大明的大业。大侠的形象 ,在金庸笔下被彻底升华,集优良品质于一个具体的形象 ,侠士成为正义、智慧 、力量的化身 。而因金庸武侠小说受众群很大,有言道:"有华人的地方,便有金庸小说。"金庸小说已经成为中华大家庭中各民族的共同文化财富 。如此大的传播范围 ,导致"侠文化"直接影响到了读者的价值观 ,"路见不平一声吼"成为中国人的普遍价值观念 ,过马路时等人先过 、公交上给老弱病残让位、有人摔倒扶上一把等等,都是当代侠文化的体现。可见,侠文化在中华历史文化的发展中 ,汲取养分,也影响到了广大的国人的为人处世 。骑士:骑士精神 ,影响到了文学创作:骑士文学而所谓的"骑士",则是欧洲中世纪贵族文化下骑士制度的产物。和中国早期"侠士"的地位身份不同的是 ,"骑士"本身就是贵族,只不过是贵族的最低端阶层。骑士制度,产生于中世纪欧洲的法兰克王国 ,当时法兰克王国新上任了一个宫相——查理·马特 ,因为他的上位受到侍从兵的支持 ,之后,这支军队在征服了国内外的民族后 ,还打败了阿拉伯人的军队 。强势的战斗力 ,使得骑士制度风头无两,直接被推行到了整个欧洲。但是 ,骑士的马太贵了,为了拥有更多的骑士 ,查理决定改革骑士制度,他拒绝贫穷农民加入骑士的部队 ,只接收贵族和富农成为职业的骑兵。同时,为了供养昂贵的骑士,还将土地分封为骑士的军事采邑基地 ,加上从国王向公  、侯、伯、子、男 、爵直至骑士的分封方式 ,遍布到了欧洲的整个贵族阶层,大家都以获得骑士称号为荣 ,甚至有法王路易七世这样的"骑士国王" ,整个欧洲中世纪,俨然是骑士的"英雄时代"。因为骑士制度,在欧洲推行了几百年的时间,加上骑士制度在受欧洲权力巅峰的教会所影响 ,人人以成为骑士为荣。只是,想要成为骑士,首先需要出生在欧洲的贵族家庭,七岁时,被送到其他骑士的家中做侍童  ,学习骑士的各种礼仪和知识  、以及骑士精神 ,之后,接受教皇的册封,才能宣誓成为骑士 。但是 ,平民如果想要成为骑士也是有可能的,但需要有卓越的战功,因为骑士是最底层的贵族,平民人人向往 。只是欧洲的贵族思想浓厚 ,重视血统出身 。平民被封为骑士的情况很少,可因为少,才更吸引人。也正是因骑士制度 ,上到欧洲国王,下到平民 ,人人趋从,最后直接形成了骑士精神,人们以骑士精神为自己做人的准则 ,到了十二世纪 ,欧洲骑士精神的意义,直接转变为欧洲人民行为的整体规范:保护老弱妇孺、为公义而战、以对抗不平与邪恶、热爱家园 、为防卫教会而冒死犯难 。如此大影响的骑士精神 ,经过社会的文化的吸收演化,促生了骑士文学的诞生 。有:骑士传奇 、骑士诗、骑士小说等等诸多形式 。比如佩德罗·埃尔南德斯·德·比利温布拉莱斯的《太阳骑士》  ,上自王公贵族 ,下至平民  ,无人不读骑士小说。欧洲现代的绅士 ,就延伸自骑士精神 ,人们对自己要求严格 ,帮扶弱小,可见 ,骑士精神对整个欧洲人民的价值取向都有巨大影响 。中西方伟大人格的形成原因而比较"侠士"和"骑士"的形成原因,我们可以发现背后所蕴藏的中西文化背景 。 "侠士"诞生于中国诸子百家争鸣的文化大繁荣时期,各家积极各展所长 ,墨子这样来自底层百姓的学派 ,以自身的需求出发,渴望社会中的人,都能够扶危救困 ,关注底层人民。之后 ,经过贵族养士的风气影响 ,被推行到了整个中华大地上。诞生了"游侠文化",这样真正意义上的侠士,他们扶危救困,被史学家们记录到了史书巨著中,影响到了后世的文学创作中去 。但是 ,细究后世的侠士形象 ,可以发现"侠士"已经是儒家文化下的理想人格 。中国的儒家文化 ,众所周知要求人有"仁义礼智信",提倡的是中庸和忠恕之道,主张的是德治和仁政,重视伦理关系  。而侠字的本义,就是夹扶别人,和儒家的道德文化相匹配  ,可见"侠"非常符合"仁义礼智信"的道德标准。"侠文化"因为政治原因被推广 ,又因为思想道德标准被认同 ,进而影响文学、影响人的价值取向 ,浸润自中国传统文化,形成了中国文化中独特的"侠士"这一伟大人格 。但是  ,"骑士"的形成原因和"侠士"不同,"骑士"的产生 ,是纯粹的政治原因使然 ,是欧洲贵族为了维护自己权利的产物 ,骑士的构成也是贵族居多,所受封的对象更是有国王这样的阶层 ,与中国"侠士"的阶级构成完全不一样。更重要的是 ,骑士的形成 ,还有宗教思想的影响 ,骑士的荣誉 ,要接受教皇的册封才能成立 ,骑士的精神中,维护教会也是主要的组成部分,骑士是正经可以为国征战的阶层,饱含了基督教中使用武力处理义端的教义 。骑士精神的核心是信仰,是渴望受到国王 、教皇承认的信仰,骑士的终点,是为信仰和灵魂去牺牲。但是中国的侠士,则是不受控制 ,人中之大者 ,护佑其下之人,谓之侠客 。真正的侠士 ,是不为权利服务的,也没有完全的思想约束,靠的是道德的限制  。骑士尽的是对国王 、教皇的责任 ,而侠士尽的是对人们的义务 ,侠之小者,扶危济困 ,侠之大者,为国为民,侠之道者 ,天下大同 。比较这二者的不同 ,可以碰撞出中西方传统文化下形成的不同伟大人格,以及他们背后所蕴藏的中西历史文化的不同 。但是 ,也可以看到不同的民族文化 ,对各自社会的影响 。不同的民族伟大人格  ,其背后隐藏的都是各自民族共同的精神需求 ,以及对美好生活的追求。